Jag har fått olika uppgifter angående fullmakter på konton med mera på ett par banker. Fullmakt hos den ena banken gäller även efter fullmaktsgivarens död medan fullmakt hos den andra banken upphör att gälla vid dödsfallet.
Hur kommer det sig att banker kan ha så olika bestämmelser? Vilket är det juridiskt rätta?
Hur kommer det sig att banker kan ha så olika bestämmelser? Vilket är det juridiskt rätta?
Jurist Peter Samuelsson svarar:
Det kan låta märkligt kanske, att bankerna inte har en samstämmighet i utformandet av fullmakter, men inget konstigt i sig. Det är inte så att den ena banken har mer rätt eller fel än den andra utan anledningen är att det är fritt fram för en bank att själv utforma sina fullmakter med de villkor denna önskar uppställa för handhavande av sina kunders konton.
